nonochocono

Según una encuesta, los santiagueses estamos razonablemente satisfechos con el transporte urbano de Santiago de Compostela, de hecho, le dan una puntuación de 6,95 sobre 10.

Ja! Vamos anda… Primer dato: la encuesta ha sido encargada por la propia empresa concesionaria del transporte (Tussa), pero seamos serios ¿hay alguien con dos dedos de frente hoy en día que se crea los datos que puedan arrojar una encuesta encargada por la propia empresa a la que se va a “baremar”? Eso es lo que se llama imparcialidad.

Es uno de los muchos problemas de este país, que todas las encuestas y todas estas chorradas que se inventan políticos y empresas están orientados más al autobombo y a la autopromoción que a otra cosa. Imparcialidad que se llama…

Segundo dato: Para cualquier persona usuaria habitual del transporte urbano en Santiago de Compostela, sabrá de las carencias de éste: malas combinaciones, exceso de paradas en determinados tramos de rutas, y sobre todo, mucha falta de autobuses. Es escandaloso que una ciudad que no para de quejarse por lo mucho que lleva creciendo en los últimos años, no haya visto un crecimiento parejo en su flota de autobuses, hasta no hace mucho se aumentaron unas cuantas líneas de autobuses ¡sin aumentar la flota de automóviles! creo que en la última remodelación de líneas tuvieron a bien meter algún autobús más, supongo que por que si no se verían obligados a cancelar otras líneas en detrimento de las nuevas.

Puedo comentaros el caso de la línea de la que soy más asiduo: la línea 11 Fontiñas - Plaza del Dr. Puente Castro. Tan sólo hace falta acercarse a una marquesina cualquiera de autobús, en ella se puede comprobar que la frecuencia horaria de esta línea es de un autobús cada 12 minutos, por lo que con tan sólo una simple regla de tres, nos da la cifra de 5 autobuses por hora. Pues según la lógica matemática de Tussa, esto no es así, al menos desde el año 1996 que es desde cuando yo utilizo esta línea. Tan sólo hay que sentarse en la marquesina del autobús por la que pase el número 11 (si no es tontería) y se puede comprobar que la frecuencia horaria real (se puede ver en las marquesinas con letrero electrónico, al menos a las que les funciona) es cada 15 minutos, que aunque parezca una tontería de desfase (3 minutos sobre los 12 estipulaos por la empresa) significa un autobús menos a la hora. ¿Qué significa esto? Pues un autobús y un chófer menos para la empresa y una precariedad más para los usuarios del transporte urbano de esta ciudad. Y como ésta, hay más.

Algún día debieran de salir a la luz los oscuros tratos que deben mediar entre Ayuntamiento y empresa concesionaria, porque de normal, esta insensatez no hay quien la explique.

Así que básicamente me paso por el arco del triunfo la mencionada encuesta, exactamente igual que Tussa y Ayuntamiento hacen con los ciudadanos de Santiago al menos en materia de transporte urbano.

Tercer dato: Es de mezquinos que no paren de rompernos las pelotas con que hay que usar el transporte urbano, que si contamina menos, que si es más ecológico, que si … y luego ves que los concejales usan su coche oficial (no el transporte urbano) hasta para ir a mear, ahí… dando ejemplo, o que haya prácticamente la misma infraestructura viaria de hace 20 años, cuando tanto se pregona lo mucho que ha crecido la población de Santiago de Compostela (junto con su parque móvil). Si tanto lo promueven y no lo usan, será por algo…

Quizás el día en que el Alcalde se digne a ir a inauguraciones y actos oficiales en transporte urbano,ese sea el día en que los usuarios del mismo le podamos dar como mínimo un 6,95 al transporte de esta ciudad, mientras tanto, va a ser que no.

Vía: Elcorreogallego.es

Es triste comprobar como toda una ministra de Cultura necesita en una conferencia leer punto por punto su discurso, sin saltarse una línea, sin decir las frases fuerza mirando directamente a los ojos de los asistentes al acto. Quizás eso demuestre lo poco cualificada que está para cumplir su papel, o por contra quizás demuestre que es un perfecto títere de la S.G.A.E. y del conglomerado de artistuchos que la han aupado a un puesto que se le queda evidentemente grande. Quizás demuestre con sus nulas capacidades lo que dicen algunos, que está donde está por ser quien es. Y a buen entendedor pocas palabras bastan.

Por otra parte. Punset ha demostrado que es GRANDE (con mayúsculas) y de una forma comprensible, sin guión y cercana a los que le estaban escuchando en ese momento, transmite saber de lo que habla, de una forma muy simple a la vez que cercana. Algo que le falta a Sinde, que no sé porqué pero siempre mira a lontananza, conocedora quizás de que ni ella misma encuentra su meta final en esta vida, o en este ministerio.

Os dejo el video en el que se demuestra por ciencia infusa, que lo que hay en la Plaza del Rey nº1 de Madrid es lo más cercano a un chiringuito de playa y lo que hace Punset en el programa REDES de TVE , si es CULTURA.

Vía: Elmundo.es,

La Constitución Española de 1978 dentro del Capítulo Segundo, Título Primero, Sección Primera dedicada a “Los derechos fundamentales y las libertades públicas” en su artículo 20.1.d “reconoce y protege los derechos (...) a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión”.

Derecho fundamental que ha venido siendo interpretado por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional de España, como un derecho en “aras del interés colectivo en el conocimiento de hechos que puedan encerrar trascendencia pública y que sean necesarios para que sea real la participación de los ciudadanos en el desarrollo de la vida colectiva”.

Pues parece que no es así del todo, tenemos derecho a recibir libremente la información por cualquier medio de difusión (en este caso la TDT). En principio quien más quien menos se ha hecho con un receptor TDT para el televisor (previo abono), pero ¿qué pasa con quien se ha hecho con el receptor TDT y éste no recibe señal? Pues mala suerte, será uno de los afortunados desdichados que no podrán hacerlo y tendrán que costearse de su propio bolsillo (of course) los 600 eurazos que le costará recibir la información TDT vía Satélite, como ya no les queda más remedio a algunos vecinos de la provincia de Lugo; ya que el Gobierno no ha buscado solución a estos miles de ciudadanos que quedarán a la sombra de la TDT.

Por cierto, parece surrealista que precisamente en el ayuntamiento de A Fonsagrada en la provincia de Lugo, fuese donde el actual Gobierno diese el pistoletazo de salida para el definitivo apagón analógico.

Una de dos, o tenemos una Constitución que necesita reformarse, o bien tenemos un Gobierno que debiera respetar la Constitución que lo rige.

Vía: Juandemariana.org, Vayatele.com

Personalmente creo que todo este circo que se monta alrededor del planeta, la ecología, las florecillas y los animalillos con los que convivimos, no deja de parecerme mas que demagogia pura y dura. Y de la rancia.

Creo que sirve sobre todo para hacerle ganar dinero a partes interesadas, que saben muy bien hacerse apoyar por políticos que deciden aparcar definitivamente o momentáneamente sus hobbies, para dedicarse a ganar dinero a espuertas con una de las modas que más juego están dando a las industrias: la moda de lo ecológico.

Es tanta la demagogia, que ahora con la chorrada esta que se han montado de apagar las luces durante una hora en x ciudades del planeta, “salvan” a la atmósfera de contaminarla con tropecientos millones de toneladas de co2. Eso si, según Red Eléctrica Española (REE), recuerda que el chiste va a generar más co2 del evitado al arrancar el suministro de golpe, después eso si, de haber limpiado y purificado nuestras pequeñas conciencias pecadoras( y emisoras, de co2, me refiero) .

Vía: Elxornal.com

Españoles… la democracia ha muerto. O dicho de otro modo, Teddy Bautista (el presidente con nombre de muñequito) asume un poder que Zapatero no sabe gestionar, o por no sé qué oscura razón, se lo puedan deber desde el gobierno. Después del regalo del sillón del ministerio de Cultura por parte de ZP a la S.G.A.E. ahora ya le deja hacer lo que buenamente le plazca con el beneplácito de los tribunales, ay no, perdón! que esos se los van a pasar por el forro, claro, es que ese era el problema que tenían hasta ahora: la justicia, pero ya se han encargado desde el PSOE de solventar ese problema menor.

Espero que este atropello tenga sus contestaciones, por un lado que le pase factura al P.S.O.E. y a la S.G.A.E. aunque el gobierno de Zapatero lleva meses preparándose le solito la factura, y por otro lado que surja por parte de los usuarios de Internet y de la cultura en general una contestación unánime de alto a esta situación.

Vía: Lavanguardia.es,

Vergonzosa ha sido la reacción de los niñatos independentistas catalanes ante la visita a la Universidad de Barcelona de Rosa Díez. Bien es sabido por los seguidores del blog, que últimamente no es que sea santo de mi devoción esta mujer, pero lo que han hecho estos cuatro peludos en la Universidad de Barcelona es una vergüenza. Algo parecido a lo que le pasó a Ansar (perdón, Aznar) en Oviedo, está bien que todo el mundo manifieste su agrado o desagrado con los políticos, pero de ahí a la agresión, no hace más que convertirlos en los fascistas que no paran de brotar de sus bocas sin sentido alguno.

Vía: Elmundo.es

Efectivamente. Otro payaso (léase la primera acepción de la R.A.E, nada peyorativa, por supuesto, aunque imagino que el señor Espada lo sabrá tan bien como su también iluminada amiga de batalla Rosa Díez) se suma al circo de la susodicha. Y no es ni más ni menos que el periodista Arcadi Espada, periodista de El Mundo, famoso por saltarse los códigos deontológicos de su profesión, esto dicho por el Consell de la Informació, no lo digo yo.

Pues bien, resulta que el amigo Arcadi se ha puesto a defender a Rosa Díez de la peor forma que podía hacerlo, esto es, poniéndose también a su mismo nivel, llamándonos a los que nos hemos sentido ofendidos por las desgraciadas palabras de Rosa Díez y afirmando que los ofendidos éramos unos estúpidos aldeanos. Dicho en una entrevista a la paisana Julia Otero.

Yo no me considero nacionalista, ni nada por el estilo, ni mejor pero tampoco peor que una vasca o que un catalán, pero creo que va siendo hora de que alguien en la administración vaya tapando la boca a estos tontos (léase también la primera acepción, tampoco nada peyorativa, por supuesto).

Si yo fuese Pedro J. no me gustaría tener a alguien así en plantilla.

Vía: Lavanguardia.es, Xornal.com

No, no es la página web de Rosa Díez, sino grupos surgidos en Facebook después de la diarrea verborreica que tan a gusto la dejó. Yo no soy un seguidor de Facebook, de hecho, no tengo ni perfil en él (y sin embargo puedo seguir viviendo, increíble), pero para quien se quiera apuntar a los grupos o simplemente conocerlos, ahí le dejo los enlaces:

Por un romance entre john cobra y rosa díez

Soy gallego y rosa diez podría ser una zorra en el sentido mas  peyorativo

Que la primera rebanada del pan bimbo tenga más fans que rosa díez

Para que la rae y la rag incluyan "rosa díez" como calificativo peyorativo

Clube de apoio a rosa díez da ong idiotas sem fronteiras

Plataforma por la sustitución en la política de rosa díez por pepinillo

Me encanta unirme a todos los grupos en contra de rosa díez y upyd

Active aquí a opción de unirse a todos os grupos contra rosa díez

"Iba para mujer y me quedé en esto que ven", entrevista a rosa díez en cnn+

Queremos que rosa díez pida disculpa publicamente a todos los gallegos

Rosa díez, eres estupyda

Yo soy gallego y rosa díez es retrasada en el "único sentido del termino"

A favor de la dimisión de rosa díez!!!!

Rosa díez... se meteras a língua no cu!

Eu tamén penso que a rosa díez lle falta unha fervedura

"Cerda" en el sentido peyorativo de la palabra: rosa díez

y por supuesto, el facebook de Rosa Díez, en el que no tiene las suficientes agallas al menos de defenderse o rectificar sus errores, al igual que en su blog.

Nunca se me han dado bien las matemáticas, pero si hacemos bueno que todos los seguidores de estos grupos realmente no darán su apoyo a UPyD, me parece quién se va a quedar sin su acta de diputado y de nuevo en la calle, por un error subsanable, pero que por pura cabezonería no se digna a arreglar. Suponiendo que haya sido un error y que hubiese opción entonces a arreglarlo.

Vía: Facebook

Fotografía vía: RosaDíezeresestúpida

Al menos en cuanto a estrategia política. Porque esta creo que es la peor forma de intentar arañar votos en Galicia. Si ya lo hizo mal con esto, con esto otro acabó de rematarla. Señores militantes y simpatizantes de UPyD, desde aquí les informo de mi intención de no apoyarles electoralmente hasta que Rosa Díez (me reservo el tratamiento de señora intencionadamente) se retracte públicamente de lo dicho, o hasta que la expulsen de militancia, lo mismo me es.

Vía: Elpais.com, Elcorreogallego.es,

Esta semana tres hechos de tres personajes son los que más vergüenza ajena me han provocado. Si bien la semana pasada el dudoso honor era para este, esta semana los tres ganadores lo han sido más que nunca por méritos propios. A saber:

1º

John Cobra ( Mario Vaquero Garcés para los amigos) – Un claro ejemplo de porqué ya no veo la televisión. Un medio en el que un personaje como este ha sobrepasado el ridículo y después de todo está chupando más minutos de televisión que cualquier otro caso que merezca más atención, no puede más que recibir el nº 1 de la vergüenza ajena. Sin duda alguna, de seguir así, este simpático chico, rechonchete él, podrá ser un gran pupilo del gran maestro del lado oscuro, cual guerrero Jedi. Desconozco que oscura fuerza los une (¿quizás la chulería?).

2º

Nacho Uriarte – Presidente de Nuevas Generaciones del PP, y juro por lo más sagrado que no me empeño a poner aquí a los del PP, si es que se animan ellos solos… por tener un accidente estando borracho como una prea, resultando que además de ser político y estar OBLIGADO a dar una imagen intachable como personalidad pública que es, era (gracias al cielo podemos decirlo en pasado) vocal de la Comisión de Seguridad Vial del Congreso de los Diputados. Lo que más me indigna es que no esté en la puta calle como debieran de estarlo otros políticos por sus malos haceres. ¿O es que el código ético del PP, ese que se sacó de la chistera Rajoy, es papel mojado? Y no me valen excusas patéticas como eso de que el chaval venía de su despedida de soltero. ¿Están tratando de decirnos de que si hubiese atropellado a alguien esa iba a ser la excusa patética que le pondrían a la familia del atropellado? Puede sonar demagógico, pero una cosa es cierta, más demagógica ha salido su salida por la puerta de atrás (porque no había más remedio) de la vocalía de la Comisión de Seguridad Vial del Congreso de los Diputados.

3º

Rosa Díez – Por ofendernos a los gallegos, y encima reafirmándose con un “…en el sentido más peyorativo de la palabra”. Tirando por el camino fácil podría decir yo lo mismo de ella, diciendo que es vasca “en el sentido más peyorativo de la palabra” con la salva diferencia de que yo prefiero que me llamen tonto antes que asesino, tan sólo que no estaría bien ¿verdad, Rosa? Mira tú que pena, con la desgracia de partidos políticos que hay en este país, el partido del que es portavoz Rosa Díez, UPyD era un partido que estaba ganándose mis simpatías de cara a las próximas elecciones generales, desgraciadamente no puedo permitirme malgastar un voto en un partido que abiertamente ha vertido esos exabruptos sobre mi y mis paisanos. Sería de gallego votarla ¿no es así? Aquí ha estado muy bien el paisano Feijoó contestando. Quizás si se pasa por Santiago a pedirme disculpas, la invito a un café para que trate de convencerme de su proyecto político.

Pena de país.

Vía: Cronica.com.mx, Nngg.org, Elmundo.es, Elpais.es, 20minutos.es

  Tal y como está el país y  los ayuntamientos con la tan mencionada crisis, que hasta se me hace raro que la práctica totalidad de los ayuntamientos de España no se estén dando de tortas por conseguir el famoso almacén nuclear, básicamente por el dineral que supondría para el ayuntamiento y para el crecimiento del empleo en la zona a instalar el susodicho. Quizás sea que todo lo que tenga que ver con la “energía nuclear” sea aún tema tabú en este país (como en muchos otros). También se me hacía harto extraño que no apareciese en la ecuación algún ayuntamiento catalán (por aquello de “Barcelona és bona…”, aunque el ayuntamiento en cuestión ha sido el de Ascó, que ha venido a sumarse a la “alcaldada” también de Yebra.

Me parece bien que cualquier ayuntamiento pueda optar a obtener una serie de beneficios (monetarios, laborales) a cambio de acoger el almacén nuclear, lo que pasa es que me parece que se ha puesto a prueba la “calidad” democrática en este país. El gobierno da la opción a los ayuntamientos a decidir por ellos mismos si aceptan la instalación dentro de los terrenos del municipio, y cómo no, ya aparecen las “alcaldadas” típicas españolas: deciden los ediles, no las personas que conforman el ayuntamiento.

Una vez más, se demuestra que algo falla en la política española desde la base (los ciudadanos), en vez de hacer a los ciudadanos partícipes de las decisiones importantes del ayuntamiento en el que residen, los ediles se arrogan el poder en exclusividad para tomar tamaña decisión.

Yo no sé a vosotros, pero a mi desde luego me gustaría votar en las decisiones importantes que se vayan a tomar en mi ciudad. ¿No os parece lógico?

  Leo un par de artículos ( artículo 1, artículo 2) bastante interesantes vía Torrentfreak.com en el que hablan sobre el siempre candente tema de la piratería en Internet. Argumentan que en los resultados de 2009 de IFPI, las ventas de discos en las tiendas físicas han bajado de nuevo (creo que en torno a un 17%), pero que reconocen que han subido en las tiendas virtuales (Internet). Pues bien, desde Torrentfreak argumentan que a ningún estudio cinematográfico se le ocurriría dar cifras sobre las malas ventas de las cintas VHS, alegando que es culpa de la piratería. Lo que argumentan es que los tiempos cambian, y con ellos los hábitos de los consumidores. No seré yo el que afirme como Torrentfreak que precisamente los “piratas” son los que más compran por Internet, aunque reconozco que estarán más acostumbrados al medio que la mayoría de los consumidores que compran en tiendas físicas, pero reconozco que su afirmación del cambio de hábitos es muy certera. Tan sólo hay que ver las cifras de ventas a través de Internet, obviamente funcionan mejor en los países que tienen una mejor infraestructura de cable para acceder a Internet. Aquí mientras sigamos con estas cutreces de líneas, ofertas y operadoras, me temo que quedarán muchos años de “piratería”, eso si, seguro que no escucharemos de boca de ninguna discográfica quejas por el deficiente tendido para Internet en nuestro país, que nos pone como sociedad avanzada y nos pone en cambio en cabeza de lista de “piratas”.

También ha salido a la palestra Ed O'Brien, guitarrista de ese gran grupo del que me declaro admirador llamado Radiohead. Afirma que la piratería no está matando a la industria musical, sino que es la propia industria la que lo hace al no adaptarse a la nueva era digital. Y lo dice alguien que está metido en esto de la música desde hace mucho tiempo y llena estadios con sus conciertos, y no un cantante de ferias de pueblos de estos que nos sobran por estos lares y se les llena la boca  de palabras que parecen regurgitadas de sus discográficas.

Vía: Torrentfreak.com, Torrentfreak.com

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo «a la carta» para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de «lucro indirecto», es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque «promocionó» a uno que «promociona» a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o «ley de la patada en la puerta»). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la Red SOStenible, una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de cien expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo D, «Acceso a las infraestructuras tecnológicas», de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo A, «Derechos en un contexto digital», de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo C, «Conocimiento común y dominio público», de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo B, «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña Internet no será otra tele y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado: Red SOStenible.

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, bloguéalo, difúndelo.

Son muchos los que se han adherido al texto.

Vía: Redsostenible.net

  Es curioso ver como las empresas, sobre todo las grandes multinacionales, cada vez son más “sensibles” a las inquietudes de la comunidad global. ¿Que la gente está cada vez más concienciada sobre la explotación infantil, sobre lo feo que queda que un directivo cobre miles de millones mientras sus empleados cobran salarios mínimos, etc ? Pues firmamos un reglamento interno en la compañía sobre buenas maneras, en el que nos comprometemos a que ninguno de nuestros productos serán manufacturados por menores de 16 años en régimen de casi esclavitud, y de paso hacemos que nuestro flamante presidente cobre el simbólico sueldo de un dólar por año… qué bonito ¿verdad? lo que no dicen estas empresas es que efectivamente respetan escrupulosamente sus códigos de buena conducta, sobre lo que no opinan es sobre si las empresas subcontratadas, o las sub-sub-subcontratadas a su vez, efectivamente respetan compromisos que ellas no han firmado. Estarían en su legítimo derecho de no hacerlo, como mucho se lo debiera de impedir su propia moral, pero si la empresa que las contrata no se interesa o simplemente se desentiende de todo el proceso de elaboración de su producto desde la recolección de materias primas hasta su distribución al cliente final ¿quién tiene el valor moral para exigirles nada a ellas?

Eso es lo que siempre pasó en los países más avanzados, en los que ahora tratamos de limpiar nuestras conciencias con códigos de buena conducta de cara a la galería (los consumidores finales), pero que las empresas están tratando de tapar con el afán de grandes contratos en la incipiente y prominente comunidad china.

Sabedores de que están en juego suculentos beneficios en uno de los mercados potencialmente más grandes del mundo, echan por tierra los códigos internos que tienen. Lo que es inherente a cada compañía, esté firmado en un papel o no, es su moral, y es vergonzoso lo que son capaces de hacer.

El último caso: programas diseñados por terceras partes. La empresa: Apple.

Resulta que para tener la “tranquilidad” de un funcionamiento normal de su APP Store en China, Apple ha tenido que claudicar con que no se distribuya de ninguna manera ningún tipo de aplicación que tenga que ver con el Dalai Lama o la causa del Tíbet. Una demostración de qué peso tiene en la balanza los resultados económicos ante la moral de la empresa. Personalmente, estaría avergonzado de tener algo que ver con Apple.

Cuando hace apenas 24 horas que comimos con la noticia de que una chica canadiense perderá la ayuda de seguro por unas fotos suyas publicadas en su página personal de Facebook, a pesar de que dicha información estaba restringida y tan sólo podían acceder a ella los amigos de la afectada (curiosamente es en Canadá donde más trabas están poniendo a Facebook por su “dudosa” ética en cuanto a protección y privacidad de datos.

Pues esta misma mañana nos dan la noticia de que en E.E.U.U han denunciado a Facebook (una vez más) por permitir cargos no autorizados a usuarios de la red social por parte de la compañía Zynga, empresa dedicada al mundo de los juegos. El importe asciende a millones de dólares.

Luego siguen preguntándome que porqué no me afilio a Facebook.