nonochocono

La Constitución Española de 1978 dentro del Capítulo Segundo, Título Primero, Sección Primera dedicada a “Los derechos fundamentales y las libertades públicas” en su artículo 20.1.d “reconoce y protege los derechos (...) a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión”.

Derecho fundamental que ha venido siendo interpretado por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional de España, como un derecho en “aras del interés colectivo en el conocimiento de hechos que puedan encerrar trascendencia pública y que sean necesarios para que sea real la participación de los ciudadanos en el desarrollo de la vida colectiva”.

Pues parece que no es así del todo, tenemos derecho a recibir libremente la información por cualquier medio de difusión (en este caso la TDT). En principio quien más quien menos se ha hecho con un receptor TDT para el televisor (previo abono), pero ¿qué pasa con quien se ha hecho con el receptor TDT y éste no recibe señal? Pues mala suerte, será uno de los afortunados desdichados que no podrán hacerlo y tendrán que costearse de su propio bolsillo (of course) los 600 eurazos que le costará recibir la información TDT vía Satélite, como ya no les queda más remedio a algunos vecinos de la provincia de Lugo; ya que el Gobierno no ha buscado solución a estos miles de ciudadanos que quedarán a la sombra de la TDT.

Por cierto, parece surrealista que precisamente en el ayuntamiento de A Fonsagrada en la provincia de Lugo, fuese donde el actual Gobierno diese el pistoletazo de salida para el definitivo apagón analógico.

Una de dos, o tenemos una Constitución que necesita reformarse, o bien tenemos un Gobierno que debiera respetar la Constitución que lo rige.

Vía: Juandemariana.org, Vayatele.com

Personalmente creo que todo este circo que se monta alrededor del planeta, la ecología, las florecillas y los animalillos con los que convivimos, no deja de parecerme mas que demagogia pura y dura. Y de la rancia.

Creo que sirve sobre todo para hacerle ganar dinero a partes interesadas, que saben muy bien hacerse apoyar por políticos que deciden aparcar definitivamente o momentáneamente sus hobbies, para dedicarse a ganar dinero a espuertas con una de las modas que más juego están dando a las industrias: la moda de lo ecológico.

Es tanta la demagogia, que ahora con la chorrada esta que se han montado de apagar las luces durante una hora en x ciudades del planeta, “salvan” a la atmósfera de contaminarla con tropecientos millones de toneladas de co2. Eso si, según Red Eléctrica Española (REE), recuerda que el chiste va a generar más co2 del evitado al arrancar el suministro de golpe, después eso si, de haber limpiado y purificado nuestras pequeñas conciencias pecadoras( y emisoras, de co2, me refiero) .

Vía: Elxornal.com

Españoles… la democracia ha muerto. O dicho de otro modo, Teddy Bautista (el presidente con nombre de muñequito) asume un poder que Zapatero no sabe gestionar, o por no sé qué oscura razón, se lo puedan deber desde el gobierno. Después del regalo del sillón del ministerio de Cultura por parte de ZP a la S.G.A.E. ahora ya le deja hacer lo que buenamente le plazca con el beneplácito de los tribunales, ay no, perdón! que esos se los van a pasar por el forro, claro, es que ese era el problema que tenían hasta ahora: la justicia, pero ya se han encargado desde el PSOE de solventar ese problema menor.

Espero que este atropello tenga sus contestaciones, por un lado que le pase factura al P.S.O.E. y a la S.G.A.E. aunque el gobierno de Zapatero lleva meses preparándose le solito la factura, y por otro lado que surja por parte de los usuarios de Internet y de la cultura en general una contestación unánime de alto a esta situación.

Vía: Lavanguardia.es,

Eso es lo que dice un refrán en el ambiente político, pero que en las últimas fechas Guillermo Toledo, “Willy” profesionalmente (como la ballena) parece haberse echo suyo. Después de sus polémicas declaraciones sobre la muerte de Orlando Zapata bajo el régimen cubano, ahora han salido a la palestra alguno de sus compañeros de faena, haciendo gala de un corporativismo fácil y rancio como se les ha dado por hacer en los últimos años. Que parece ser que dicen que están linchando a Willy (como si fuera su mascota). Quizás pase que ya nos esté empachando que esté en todos lados ejerciendo de abogado del diablo, aunque no todos le apoyan.

Desde el famoso “cheque en blanco” de Bardem hasta la famosa “ceja” de Almodóvar y el resto que se subió al carro de ZP. Y no les ha ido mal, porque después del pago a los artistas con el puesto del Ministerio de Cultura, no sé que más esperan. ¿Una serie nueva? ¿una películilla con una bazofia de guión estilo “Mentiras y gordas”?

No pretendo decir que los artistas no puedan opinar sobre la sociedad en la que viven, ni mucho menos. Pero deben de ser más cuidadosos cuando opinan sobre temas delicados. Porque esa es la diferencia de un personaje público, todo lo que dice es medido hasta lo ridículo, y un fallo en la forma de decir o expresar (que no la opinión en si) pueden generar más problemas que beneficios. A mí me encanta enterarme de que en tal manifestación ha estado Martin Sheen, o que en tal desastre Brad Pitt o Sean Penn han estado ayudando a los damnificados, pero no por la foto (pocas veces las hay) sino simplemente por civismo.

Otra clase de corporativismo que se suele hacer entre artistas y políticos es lo típico de nombrar a algún famosete “embajador de…" lo importante son los réditos publicitarios y el lavado de imagen que conseguirán unos y otros. Como el caso de Angelina Jolie. Mucha foto, mucho dinero que cuesta todo eso a los contribuyentes ¿ qué saca la gente necesitada a la cual va dirigida todo ese circo? yo creo que mas bien poco comparado con los réditos (no tangibles pero si cuantificables) que pueden llegar a recibir estos famosos. Angelina Jolie, Pau Gasol, Samuel Eto´o, Shakira, Imanol Arias, Claudia Schiffer, Fernando Alonso… son algunos de ellos. Tengo que destacar, que prefiero 1000 veces ver a los famosos en noticias y prensa por estos motivos, que en casos en los que nadie los ha llamado, pero ellos se han presentado.

El problema es cuando uno es un jugador de segunda o incluso de primera y lo que quiere es estar ahí arriba a toda costa, cueste lo que cueste, y a cualquier precio. Maquiavelo decía que el fin justifica los medios, pues yo digo que… ¡mejor que hablen de uno, aunque sea mal!

Vía: Publico.es, Larazon.es, Lavozlibre.com,

Desayuno hoy con la noticia de que un senador republicano estadounidense, ha admitido públicamente su condición de homosexual. La cosa no parece más rara hoy en día que el que una persona tenga que reconocer sus preferencias sexuales. Lo triste del asunto, el meollo, es que Roy Ashburn –que así se llama el valiente- ha tenido a bien durante los últimos años ser un conocido represor homófobo en la cámara alta estadounidense.

Eso sí, como hombre de bien, que para algo es estadounidense y encima político (republicano, of course), ahora ha “decidido” que lo mejor es soplar a los cuatro vientos su homosexualidad. Ah, pues qué bien. Resulta que lo haces justo una semana después de que te arreste la policía al salir de un bar de ambiente homosexual. O sea, primero lo digo yo antes de que salga en los medios y aquí no pasa nada. Yo tan sólo he tenido una cortina de humo con mi ex.mujer y mis ¡cuatro! hijos, por supuesto, de mentir, mentir bien…

Esto que puede parecer extraño desgraciadamente es algo habitual hoy en día. Hace años los homosexuales debido a las represiones que se tomaban la sociedad y precisamente los políticos de turno contra ellos, tenían que “integrarse” en la sociedad al uso, es decir, casarse y encima tener hijos. Desgraciadamente con el paso del tiempo las cosas no son tan diferentes. Hoy en día puedes reconocer que eres homosexual, pero casi mejor si trabajas en una empresa del textil, poniendo copas o empleos por el estilo, pero de política olvídate, como mucho puedes llegar a ser un Zerolo o un Iceta del partido, que estás ahí para rellenar un cupo (hoy todo se mide por cupos: mujeres, gais…) de la sociedad y asegurarse así el partido un puñado de votos más. Ni más ni menos.

Más de uno se asombraría de ver como muchos de los políticos más destacados españoles, que están o han estado, se han pasado toda la vida en el armario, por el simple hecho de que ellos reconocen que hoy en día es una losa muy pesada su condición sexual en el ámbito político por lo cual prefieren hacerse los locos, que no las locas, y mentir a sus electores. Porque no deja de ser una mentira. Habría que ver como muchos votantes de la derecha dejarían de votar a su partido por la condición sexual de alguno de sus dirigentes.

Personalmente no me importan las tendencias de nadie. Pero creo que como políticos hacen un flaco favor a la sociedad al fallar en uno de los puntos más importantes que se le pueden pedir a un político: transparencia. Pero eso es lo de menos cuando día si y día también los políticos aparecen en televisión por sus mentiras. ¡Lo que faltaba, que ahora salieran por mariquitas! Si total una mentira más…

Vía: Publico.es

Acabo de ver un par de anuncios en Youtube que me han parecido muy interesantes. El primero es un anuncio de Gas Natural, que está muy elaborado, lo mejor de todo es el segundo video en el que os pongo el Making Of y podéis comprobar cómo se rodó (todo de forma muy artesanal).

Este otro es un video que parece ser que está arrasando por Youtube –no sé como es, pero todos los videos arrasan- es de una ONG inglesa y trata de concienciar sobre la seguridad vial. Sin apenas alardes técnicos tan elaborados como en el anterior anuncio, sus más de  dos millones de visitas en tan sólo un mes, demuestran claramente su efectividad, al menos en llamar la atención sobre lo que nos vende (seguridad al volante); este video da fuerzas a la gente que se espanta con la realidad dura y cruda que nos suele meter por los ojos en España la D.G.T.

Vía: 40fakes.com, elpais.com,

No, no es la página web de Rosa Díez, sino grupos surgidos en Facebook después de la diarrea verborreica que tan a gusto la dejó. Yo no soy un seguidor de Facebook, de hecho, no tengo ni perfil en él (y sin embargo puedo seguir viviendo, increíble), pero para quien se quiera apuntar a los grupos o simplemente conocerlos, ahí le dejo los enlaces:

Por un romance entre john cobra y rosa díez

Soy gallego y rosa diez podría ser una zorra en el sentido mas  peyorativo

Que la primera rebanada del pan bimbo tenga más fans que rosa díez

Para que la rae y la rag incluyan "rosa díez" como calificativo peyorativo

Clube de apoio a rosa díez da ong idiotas sem fronteiras

Plataforma por la sustitución en la política de rosa díez por pepinillo

Me encanta unirme a todos los grupos en contra de rosa díez y upyd

Active aquí a opción de unirse a todos os grupos contra rosa díez

"Iba para mujer y me quedé en esto que ven", entrevista a rosa díez en cnn+

Queremos que rosa díez pida disculpa publicamente a todos los gallegos

Rosa díez, eres estupyda

Yo soy gallego y rosa díez es retrasada en el "único sentido del termino"

A favor de la dimisión de rosa díez!!!!

Rosa díez... se meteras a língua no cu!

Eu tamén penso que a rosa díez lle falta unha fervedura

"Cerda" en el sentido peyorativo de la palabra: rosa díez

y por supuesto, el facebook de Rosa Díez, en el que no tiene las suficientes agallas al menos de defenderse o rectificar sus errores, al igual que en su blog.

Nunca se me han dado bien las matemáticas, pero si hacemos bueno que todos los seguidores de estos grupos realmente no darán su apoyo a UPyD, me parece quién se va a quedar sin su acta de diputado y de nuevo en la calle, por un error subsanable, pero que por pura cabezonería no se digna a arreglar. Suponiendo que haya sido un error y que hubiese opción entonces a arreglarlo.

Vía: Facebook

Fotografía vía: RosaDíezeresestúpida

Acabo de enterarme por televisión que ha habido un golpe de estado en Níger. Una vez más un estado africano salta a la palestra por un nuevo golpe de estado,algo que ya debe de ser rutina para los habitantes del continente.

Es una pena ver como un continente tan rico en todos los sentidos, es esquilmado por países que no tienen nada que ver con este continente, España entre ellos. Desgraciadamente también se echa de menos que la población piense por ella misma y se subleve ante estos hechos, y no tan sólo para ponerse de lado del tirano turno.

Normalmente intento enfocar de una forma racional estos casos. Si el jefe de estado ha sido elegido democráticamente –algo muy relativo ya que los comicios en el continente suelen estar salpicados de flagrantes delitos de corrupción en las urnas- sería ilegítimo un levantamiento contra el Gobierno, casi siempre por los militares, grupo que desgraciadamente  cuenta con demasiada “implicación” en dichos gobiernos, sería algo ilegítimo. Pero en el caso que nos ocupa de Níger ¿cómo enfocarlo? Resulta que el presidente actual, Mamadou Tandja, salió elegido democráticamente después de que los militares mediante la guardia pretoriana, se “cargase” al anterior presidente, Mainassara. Pues resulta que 8 años después de esta elección legítima como presidente del país, viendo acabar su presidencia, había decidido cargarse la constitución directamente debido al límite de los 8 años para presidir el país que contemplaba. Vamos, lo mismo que ha hecho Chávez en Venezuela, y eso que supuestamente no pertenece al Tercer Mundo, aunque con estas acciones no lo parezca. Lo hizo legalmente, ese sí y ganó democráticamente,pero a costa de perpetuarse en un cargo que por “sanidad democrática” debía haber rechazado al menos por cuatro años.

Como Mamadou Tandja se ha puesto chulo, los militares también lo han hecho, y han dado un nuevo golpe de estado. Qué bien, a darse por el culo todos. Y mientras tanto, sufriendo las tonterías de los políticos y de los militares los de siempre, la población civil, que por otra parte, parece que no hacen nada por acabar con las corruptelas de su país. Como mucho se ponen de un lado o de otro. Y ahí se queda la cosa.

Tan sólo hace falta echar un vistazo al mapa que nos ofrecen en la web de Freedomhouse.org del pasado año 2009. Basándose en cuatro puntos que a su vez se dividen en una batería de preguntas objetivas sobre el país (¿Es el jefe de gobierno u otra autoridad nacional jefe electo en elecciones libres y justas?, ¿Se llevará a cabo la votación mediante voto secreto u otro procedimiento equivalente de votación libre?, ¿Tiene el gobierno directa o indirectamente, la censura de impresión, emisión y / o medios de comunicación basados en Internet? etc…) preguntas que supongo nos parecerán de lo más adecuadas a todo el mundo para basarse objetivamente en la libertad de dicho país. Aquí podéis leer un resumen de los atropellos que se suceden en el país.¿Alguien cree que los militares lo arreglarán? Como mucho pondrán otro pelele en el puesto.

Desgraciadamente aquí no nos libramos, en su día Aznar se olvidó del pueblo y de los votantes que lo auparon al poder y nos metió en una guerra que aquí nadie quería, al menos en la forma en la que se hizo, mintiendo al pueblo.

Hoy, Aznar se dedica a pasear por Universidades y asociaciones gestionadas por gente afín,-demostrando la diferencia entre ser un caballero y un caciquillo de Valladolid-, para hacer cosas tan decorosas en un ex-presidente como estas:

                                                                                           Fotografía de Reuters

La verdad es que no podía esperar menos de la única persona del mundo capaz de superar a su guiñol.

Vía: Freedomhouse.org, Elpais.com, Publico.es, Reuters

Una vez más un debate político ha servido para abrirme un poco más los ojos ante las miserias de la política. Lo que ayer saqué en claro es que Zapatero ´con la que está cayendo está más crecido que nunca, Rajoy sigue en sus trece de ofrecer diálogo y luego es el primero en descartarlo, exigiendo chorradas que pueden estar muy bien planteadas,pero más bien parecen excusas para no acceder al diálogo que al fin acceden los socialistas bajándose un poco de la burra. Mientras tanto, el resto de partidos políticos de este país se dedican a lo que mejor saben hacer, cobrar sus sueldos mientras asisten a este cruce de despropósitos que son el PP y el PSOE.

¿Qué se saca en limpio de este circo televisado? Ni más ni menos que una flamante Comisión, -en la que por cierto no está incluido el Ministro de Trabajo, que digo yo, algo pinta en esta crisis que ha generado 4 millones de parados-.

¡Ya estoy temblando! Una comisión… si todo el mundo sabe que las comisiones se nombran para hacer el paripé ¿o es que alguien puede decirme algo en limpio que se sepa fehacientemente que ha salido de una investigación en una comisión? Yo no lo creo… Lo único que sé es que los políticos que forman parte de estas comisiones se sacan un dineral en dietas por no hacer nada. Bueno, exactamente por lo mismo que en toda su carrera profesional.

Conclusión: Sujetémonos bien los machos, que los políticos que tenemos no tienen ni puta idea.

Acaban de presentar la web Encuentramascota.com, según he podido leer en Elcorreogallego.es. Está bien que los centros que se ocupan de recoger sobre todo a los animales abandonados hagan todo lo posible por conseguirles una nueva familia, y quizás a través de Internet se aumenten las posibilidades. Al menos facilitará las cosas a la gente que quiera adoptar un cachorro (o no tan cachorro).

En la web podéis encontrar toda clase de animales: perros,gatos, peces, hurones…. información a tener en cuenta sobre cada tipo de animal antes de adoptarlo, enlaces a los distintos refugios de animales asociados.

Incluso si no quieres adoptar pero quieres contribuir con estos animales, puedes apadrinar un animal a través de los refugios asociados a su Fundación.

Vía: Elcorreogallego.es

  Tal y como está el país y  los ayuntamientos con la tan mencionada crisis, que hasta se me hace raro que la práctica totalidad de los ayuntamientos de España no se estén dando de tortas por conseguir el famoso almacén nuclear, básicamente por el dineral que supondría para el ayuntamiento y para el crecimiento del empleo en la zona a instalar el susodicho. Quizás sea que todo lo que tenga que ver con la “energía nuclear” sea aún tema tabú en este país (como en muchos otros). También se me hacía harto extraño que no apareciese en la ecuación algún ayuntamiento catalán (por aquello de “Barcelona és bona…”, aunque el ayuntamiento en cuestión ha sido el de Ascó, que ha venido a sumarse a la “alcaldada” también de Yebra.

Me parece bien que cualquier ayuntamiento pueda optar a obtener una serie de beneficios (monetarios, laborales) a cambio de acoger el almacén nuclear, lo que pasa es que me parece que se ha puesto a prueba la “calidad” democrática en este país. El gobierno da la opción a los ayuntamientos a decidir por ellos mismos si aceptan la instalación dentro de los terrenos del municipio, y cómo no, ya aparecen las “alcaldadas” típicas españolas: deciden los ediles, no las personas que conforman el ayuntamiento.

Una vez más, se demuestra que algo falla en la política española desde la base (los ciudadanos), en vez de hacer a los ciudadanos partícipes de las decisiones importantes del ayuntamiento en el que residen, los ediles se arrogan el poder en exclusividad para tomar tamaña decisión.

Yo no sé a vosotros, pero a mi desde luego me gustaría votar en las decisiones importantes que se vayan a tomar en mi ciudad. ¿No os parece lógico?

  Últimamente no sé porqué, he desarrollado un interés especial por cómo se gestionan las ayudas ante casos de catástrofes humanitarias. En este anterior comentario hablé sobre las Ong´s y sobre lo que esconden gran parte de ellas.

Recientemente he podido leer en el blog de Enrique Dans un comentario titulado “Donaciones, medios de pago y tasas de conversión” sobre las donaciones que hacen los particulares a las sociedades, y recogido éste a su vez de una noticia de la CNN.

En él viene a decir lo sumamente fácil y cómodo que nos lo ponen para ayudar (prácticamente pulsando un botón, a través de páginas web) y la cantidad enorme de dinero que se “pierde” en estas transacciones, al realizar la “conversión” final, me imagino que la conversión se denomina a las tasas que imponen los medios asociados. Cabe destacar que la mayor parte de las cuentas que se abren en los bancos para recibir las donaciones tienen asociadas también estas tasas. Me acuerdo de esto porque a raíz del tsunami del 2004, el slogan de un banco para promocionar su nº de cuenta para donaciones rezaba algo así como “este nº de cuenta no tendrá recargos por las donaciones” o algo parecido, vamos, que el banco tendría la “amabilidad” de no cobrar por esa cuenta. Valiente hazaña. A día de hoy desgraciadamente esto es rutina pero visto lo visto, hay bancos que todavía hacen negocio con nuestras donaciones. Por cierto, bancos que luego firman convenios de colaboración con las distintas ONG´s que tienen a bien abrir todo tipo de cuentas en estos bancos. Qué curioso.

Por cierto,las asociaciones de consumidores piden prohibir estas prácticas por ley, ya que lo único que existe hoy en día es un acuerdo entre banqueros (una especie de código de honor) roto habitualmente y excusado siempre con un “ha sido un error informático”.

Por cierto, lo mas importante, que sepas que si te cobran por una donación, que puedes reclamarlo ante el banco.

Aquí tenéis otro artículo interesante de periodismomasderechoshumanos.com

Vía: ElblogdeEnriqueDans.com, CNN, diariodemallorca.es, abc.es, periodismomasderechoshumanos.com

Resulta que se nos acaba de enfadar el secretario de Estado de Cooperación francés, Alain Joyandet porque los estadounidenses han llegado a AYUDAR a Haití con más gente y más alimentos a la población de Haití, y claro, lo acaparan todo. La verdad es que si que pecan los estadounidenses de fuera-de-aquí-que-aquí-estoy-yo, y se ha erigido en coordinador de la ayuda internacional,pero también es verdad que Francia jamás hizo nada relevante por su antigua colonia y mucho menos en los últimos años. Así que no sé a qué viene este berrinche. Bueno, según la Wikipedia si hicieron esto:

“1826: Reconocimiento de la independencia por Francia, contra una indemnización de 150 millones de francos-oro”

Intento imaginar (intento) la gran imbecilidad que les pueda parecer esta situación a los Haitianos, que lo que necesitan es AYUDA y no conflictos  a nivel protocolario de a ver quién les quita de debajo de los cascotes o a ver quién les mete la cuchara en la boca.

Un nuevo modo de joderla cuando es ahora cuando más hay que arrimar el hombro.

Aunque parece que alguien ya le ha tirado de las orejas al secretario de Estado de Cooperación francés.

Vía: Elmundo.es,

Pues si señores, después de la tragedia que está aconteciendo en Haití, se ve que los gobiernos no aprenden y nosotros tampoco.

Desayunando, comiendo y cenando con Haití a todas horas lo único que hacen los medios de comunicación y los gobernantes es mostrarnos lo mal que estaban,la tragedia que están viviendo y ya nos avisan de las cosas malas que se les avecinan. En eso estoy de acuerdo, lo que me parece de un cinismo increíble es que no se hubiese tratado antes de arreglar los problemas que tienen en la isla desde hace décadas, y tan sólo lo usen ahora como arma arrojadiza sobre nuestras conciencias después de este terremoto que nadie podría haber previsto, pero que si se podía haber hecho que no tuviese unas consecuencias tan dantescas.

Haití es una isla activa sismológicamente hablando, y a pesar de que recibe ayudas por parte de la USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) y países como España, Canadá, Argentina, Brasil, Chile, México, Reino Unido, Colombia y Cuba, se ve a todas luces que es insuficiente. Quizás sea porque no poseen yacimientos de petróleo o algún tipo de mineral que pueda interesar a compañías y países más ricos. Imagino que con unas ayudas estudiadas, se podría haber paliado gran parte del desastre,que repito, me parece que no se podía prever, pero que si se podía haber mitigado simplemente con fondos que levantasen edificios públicos y de viviendas capaces de soportar terremotos, quizás no todos quedasen en pie, pero seguramente habrían muerto muchas menos personas.

Ahora, en una tarea habitual de los gobernantes de espolear nuestras conciencias pecadoras y de rebuscar en nuestros bolsillos semivacíos, nos urgen a ayudar a este país donando lo que podamos para así lavar nuestras conciencias.

Desde aquí me cago en la madre que los parió a todos.

Así que venimos de dar ayudas en Europa a los bancos por valor de más de 1,5 billones de euros -si de dar, porque por ahora en Europa aún no hemos visto la devolución de un euro mientras Obama está llamando a capítulo (y a caja) a los banqueros estadounidenses para que devuelvan los préstamos concedidos- debido a una crisis generada por los propios bancos, y ahora tan sólo, ante la muerte de x personas, tan sólo concederán los países europeos ayudas por valor de 237 millones de euros, teniendo en cuenta que 122 ya van destinados como ayuda humanitaria (productos de primera necesidad).

Ante este panorama, otras aves de rapiña (también llamadas comúnmente ONG´s) se atreven con el descaro habitual a pedirnos dinero para ayudar en este drama. Pero vamos a ver señores ¿en los presupuestos internos de cada una de las ONG´s que representan no tienen dinero para estos imprevistos? Porque dinero, reciben mucho todos los años por parte de los distintos gobiernos (sufragados como no, por los curritos de a pie), pero que a pesar de los pesares, infinidad de ONG´s se siguen negando a hacer públicas sus cuentas, año tras año, en las que se detalle cómo administran hasta el último céntimo que se les dona.

Para que os hagáis una idea, dos ONG´s que conoce todo el mundo: Intermon Oxfam y Médicos sin Fronteras. Pues bien, cuando normalmente una organización de estas dedica el 40 % del dinero recaudado a administración y propaganda, estas dos que acabo de citar dedican ni más ni menos que el 90 % de las ayudas a tales menesteres. Y como no, son ONG´s que se niegan a recibir auditorías internacionales ¿porqué será? Piensa mal y acertarás, que dice el dicho .Hay muchas más: Greenpeace, WWW-Adena, Anesvad, Intervida…

De 415 ONG´s que reciben de media más de 700 millones de euros en ayudas anualmente, tan sólo 115 son supervisadas por una asociación denominada Fundación Lealtad, una asociación un tanto opaca, digamos que yo preferiría que ya que gestionan fondos públicos, al menos fuesen auditadas por una empresa pública. Cae de cajón ¿no?

Más cosas. Intervida fué investigada en su día por la Fiscalía por publicidad engañosa y desvío de fondos de apadrinamientos a otras empresas. Apadrinamientos súper rentabilizados, ya que apadrinaban al mismo niño a distintas familias. Otro caso sangrante es el de Anesvad, después de fustigarnos por activa y por pasiva con anuncios publicitarios en los que se nos culpaba de la úlcera de Buruli, que parecían padecer la mitad de los niños del tercer mundo. Pues bien, según datos de la OMS (Organización Mundial de la Salud), “En Côte d’Ivoire se han registrado aproximadamente 24 000 casos entre 1978 y 2006; en Benin, cerca de 7000 entre 1989 y 2006, y en Ghana, más de 11 000 desde 1993. En Australia el número de casos notificados ha aumentado en los últimos años: 25 en 2004, 47 en 2005 y 72 en 2006”, bueno, no deja de ser algo a erradicar, ¿pero a qué no parece tan grave como lo pintaba la ONG española? Por cierto, el presidente y fundador de esta ONG, José Luis Gamarra, ha sido encarcelado por estafa.

No quiero quitar mérito a alguno de los cooperantes que estas organizaciones tienen, que digo yo que alguno querrá ayudar realmente, pero conozco el caso de más de uno y de una que lo hacen simplemente por el placer de viajar a otros países y luego quedar de progres con sus amigos por Facebook. Patético.

De las tonterías que suelta éste por la boca, ya comentaré otro día.

Vía: Wikipedia.es, www.topmodelsvip.com, elmundo.es, who.int, deia.com, abc.es, cadenaser.com

  Es curioso ver como las empresas, sobre todo las grandes multinacionales, cada vez son más “sensibles” a las inquietudes de la comunidad global. ¿Que la gente está cada vez más concienciada sobre la explotación infantil, sobre lo feo que queda que un directivo cobre miles de millones mientras sus empleados cobran salarios mínimos, etc ? Pues firmamos un reglamento interno en la compañía sobre buenas maneras, en el que nos comprometemos a que ninguno de nuestros productos serán manufacturados por menores de 16 años en régimen de casi esclavitud, y de paso hacemos que nuestro flamante presidente cobre el simbólico sueldo de un dólar por año… qué bonito ¿verdad? lo que no dicen estas empresas es que efectivamente respetan escrupulosamente sus códigos de buena conducta, sobre lo que no opinan es sobre si las empresas subcontratadas, o las sub-sub-subcontratadas a su vez, efectivamente respetan compromisos que ellas no han firmado. Estarían en su legítimo derecho de no hacerlo, como mucho se lo debiera de impedir su propia moral, pero si la empresa que las contrata no se interesa o simplemente se desentiende de todo el proceso de elaboración de su producto desde la recolección de materias primas hasta su distribución al cliente final ¿quién tiene el valor moral para exigirles nada a ellas?

Eso es lo que siempre pasó en los países más avanzados, en los que ahora tratamos de limpiar nuestras conciencias con códigos de buena conducta de cara a la galería (los consumidores finales), pero que las empresas están tratando de tapar con el afán de grandes contratos en la incipiente y prominente comunidad china.

Sabedores de que están en juego suculentos beneficios en uno de los mercados potencialmente más grandes del mundo, echan por tierra los códigos internos que tienen. Lo que es inherente a cada compañía, esté firmado en un papel o no, es su moral, y es vergonzoso lo que son capaces de hacer.

El último caso: programas diseñados por terceras partes. La empresa: Apple.

Resulta que para tener la “tranquilidad” de un funcionamiento normal de su APP Store en China, Apple ha tenido que claudicar con que no se distribuya de ninguna manera ningún tipo de aplicación que tenga que ver con el Dalai Lama o la causa del Tíbet. Una demostración de qué peso tiene en la balanza los resultados económicos ante la moral de la empresa. Personalmente, estaría avergonzado de tener algo que ver con Apple.

http://www.youtube.com/watch?v=fxis7Y1ikIQ&feature=player_embedded#at=41

Tremendo el anuncio que he encontrado en el que se nos compara el peso de los gases que libera un avión a la atmósfera  por persona, por el de ¡un oso polar! uséase +/- 400 kg. Desde luego el video es impactante.

Vía: Planestupid.com